论文科学性审查是一个严谨的过程，通常包括以下流程：

形式审查

检查论文结构：查看论文是否具备标题、摘要、关键词、正文、参考文献等基本结构要素，且各部分的内容是否完整。例如，标题应准确概括论文核心，摘要需清晰阐述研究目的、方法、结果和结论。

核对格式规范：检查字体、字号、行距、图表编号及格式等是否符合目标期刊或学术要求。如有些期刊要求正文使用宋体小四号字，1.5 倍行距。

内容初步评估

明确研究问题：判断研究问题是否清晰、明确且具有一定的科学价值和研究意义，是否与所属学科领域相关且具有针对性。

评估文献综述：审查文献综述是否全面、准确地梳理了相关领域的研究现状，是否正确引用和参考了重要文献，能否指出已有研究的不足并合理引出自己的研究。

研究方法审查

方法选择合理性：根据研究问题和对象，检查所选用的研究方法（如实验法、调查法、文献研究法等）是否恰当、合适，是否能有效解决研究问题。

实验设计科学性：若为实验研究，要审查实验设计是否严谨，包括实验变量的控制、样本的选取与分组、实验步骤的合理性、对照组的设置等。

数据收集可靠性：考察数据收集方法是否科学、数据来源是否可靠，如调查问卷的设计是否合理、样本是否具有代表性，实验数据的测量是否准确、记录是否规范等。

数据分析与结果审查

数据分析方法恰当性：检查所采用的数据分析方法是否与数据类型和研究目的相匹配，是否正确运用了统计分析方法或其他专业分析工具。

结果准确性与可靠性：验证研究结果是否基于准确的数据分析得出，结果是否具有可重复性，是否与已有相关研究结果存在明显冲突，若有冲突是否有合理的解释。

讨论与结论审查

讨论的合理性：审查讨论部分是否对研究结果进行了深入、全面的分析，是否能正确解释结果的意义和价值，是否与相关理论和研究进行了合理的比较和关联，是否对研究的局限性进行了客观的分析。

结论的科学性：检查结论是否基于研究结果合理得出，是否准确、清晰地回答了研究问题，是否具有一定的普遍性和推广价值，结论的表述是否严谨、客观，避免过度夸大或模糊不清。

整体科学性把关

逻辑一致性：审视论文整体逻辑是否连贯、合理，各部分内容之间是否相互支持、衔接自然，从研究问题的提出到最终结论的得出是否具有严密的逻辑性。

科学创新性：判断论文在研究方法、结果或结论等方面是否具有一定的创新性，是否为该领域的知识体系做出了新的贡献。

在实际审查中，不同的学术机构、期刊或审查人员可能会根据具体情况对上述流程进行适当调整和侧重，但总体上都围绕这些关键环节来确保论文的科学性。