采访背景：许多科研人员在向 SCI 期刊投稿后，都要经历一段忐忑不安的等待期。这段时间里，他们怀揣着希望，又饱受焦虑的煎熬。为了深入了解这一过程，我们采访了几位有经验的科研工作者。

采访对象：

张博士，某高校生物学专业，已发表多篇 SCI 论文。

李教授，材料科学领域资深专家，指导学生发表大量高水平 SCI 成果。

采访内容：

记者：张博士，您能和我们讲讲一般向 SCI 期刊投稿后，大概要等多久才能收到第一轮反馈吗？

张博士：这差别可大了，据我了解，不同学科、不同期刊差别明显。像一些热门的医学期刊，如果稿件量巨大，初审可能就需要 2 - 3 个月，甚至更久。我之前投过一本生物医学类的一区期刊，等初审结果就等了差不多 3 个月。而一些相对小众的工程类期刊，初审快的话 1 个月左右就能有消息。

记者：在等待期间，您的心态是怎样的？会很焦虑吗？

张博士：那肯定焦虑啊！感觉就像等待高考成绩一样，心里没底。每天都会不自觉地去查看投稿系统，生怕错过什么消息。有时候晚上睡觉都睡不踏实，脑子里一直想着论文会不会被拒。我有个同学，投稿后焦虑得不行，还专门找心理医生咨询缓解压力呢，据不完全统计，大概有 30% 的科研人员在投稿等待期会出现不同程度的焦虑情绪。

记者：您有没有什么缓解焦虑的方法呢？

张博士：我一般会让自己忙起来，投入到新的研究课题中，分散注意力。另外，也会和同行交流，听听他们的投稿经验，心里会踏实一些。比如说，之前我和同实验室的师兄交流，他告诉我他上次投稿等结果的时候，就利用空闲时间去参加学术研讨会，不仅缓解了焦虑，还结识了不少业内人士，说不定对后续研究还有帮助。

记者：李教授，从您指导学生投稿的经验来看，您觉得等待过程中，作者最应该关注什么？

李教授：首先要关注投稿系统的状态更新，这是最直接的信息来源。同时，要留意期刊官网有没有相关的通知，像有的期刊可能会因为特殊情况延长审稿时间，官网会提前告知。据我观察，大概 80% 的初审退稿原因是论文不符合期刊的范围或者创新性不足，所以作者在等待时，可以反思自己的论文这两方面有没有问题。

记者：如果超过了预计的审稿时间还没有消息，您建议作者怎么做？

李教授：一般不建议作者频繁催稿，除非超过期刊承诺时间很久。可以先礼貌地发邮件询问一下稿件进度，邮件内容要简洁明了，表明自己的稿件编号、投稿日期等关键信息。我之前有个学生，等了 4 个月还没消息，发邮件询问后得知是审稿人那边出了问题，期刊很快重新安排了审稿，后来论文顺利进入二审。

记者：您觉得等待结果这段时间，对科研人员的成长有什么意义吗？

李教授：这其实是个很好的沉淀期。一方面，让科研人员重新审视自己的研究，发现可能存在的问题；另一方面，锻炼了心态，毕竟科研之路不可能一帆风顺，经历这些等待和不确定性，能让他们以后面对困难时更加从容。有数据显示，经历过多次投稿等待的科研人员，在后续研究中遇到挫折时，坚持下来的概率比新手高出 20%。

记者：张博士，当您收到拒稿信的时候，第一反应是什么？

张博士：心里肯定 “咯噔” 一下，很失落。但也知道这是科研常有的事儿，所以会尽快调整心态，去看拒稿原因。我记得有一次投稿被拒，拒稿信里指出我的实验设计有漏洞，当时虽然难受，但也明白这是改进的方向。

记者：对于新手科研人员，您有什么建议帮助他们度过投稿等待期？

张博士：新手一定要多向导师、师兄师姐请教，他们的经验能让你少走很多弯路。还有就是不要把所有希望寄托在一篇论文上，要同时推进多个研究项目，这样即使一篇被拒，还有其他的可以继续努力。比如我刚读博的时候，只专注一篇论文投稿，被拒后很受打击，后来学会并行开展研究，心态就好多了。

记者：李教授，在您看来，期刊的审稿周期长短和期刊质量有关系吗？

李教授：有一定关系，但不是绝对的。一般来说，高质量的一区期刊，由于审稿流程严格、审稿人要求高，审稿周期相对较长。但也有些新兴的、有潜力的期刊，虽然审稿快，但影响力也在逐步提升。例如某新兴材料期刊，审稿周期平均 1.5 个月，短短几年内影响因子就突破了 3，发表的文章质量也很不错。所以不能单纯以审稿周期判断期刊质量。

记者：最后，您二位对正在投稿等待的科研人员还有什么想说的吗？

张博士：大家一定要稳住心态，相信自己的研究成果，就算遇到挫折，也是成长的机会。

李教授：对，坚持下去，不断反思和改进，终会有收获。科研之路漫漫，等待只是其中一个小插曲。