“1”—— 论文的创新性

内容新颖性：

审查论文是否提出了新的观点、理论、方法或技术。例如，在学术研究领域，看其是否对现有知识体系有新的拓展。如果是理工科论文，是否有新的实验设计、新的算法改进；在人文社科领域，是否有新的研究视角、新的解释框架等。

成果原创性：

检查研究成果是否为作者独立完成或在合理引用基础上的创新。杜绝抄袭和剽窃行为，会通过专业的查重软件以及人工判断来确定论文内容是否是作者原创的新成果。

“4”—— 论文的四个关键要素

选题意义：

考量选题是否具有理论价值和实践意义。从理论角度看，选题是否有助于填补学科理论空白、完善理论体系或修正现有理论错误。例如，在物理学领域的一个选题如果能够对量子力学的某些基础假设进行更深入的验证和完善，就具有较高的理论价值。从实践方面，选题是否能够对解决实际问题有帮助，如在工程技术领域的选题是否能提高工程效率、降低成本等。

研究方法：

对于采用的研究方法的科学性和合理性进行评估。如果是实验研究，要看实验设计是否严谨，样本选择是否具有代表性，实验操作是否符合规范，数据收集是否准确等。在社会科学研究中，如采用问卷调查法，要审查问卷设计是否合理、信效度是否达到要求等。对于理论研究，要看其采用的推理方法、文献综述方法等是否得当。

逻辑结构：

审查论文的结构是否清晰，章节之间、段落之间的逻辑关系是否紧密。例如，论文是否按照提出问题 - 分析问题 - 解决问题的逻辑顺序展开。各部分内容是否层层递进，论点与论据之间是否相互支持。避免出现内容混乱、前后矛盾的情况。

语言表达：

检查论文语言是否准确、通顺、规范。专业术语使用是否正确，语句是否符合语法规则，表达是否简洁明了。对于英文论文，还要审查英文的语法、词汇运用是否准确，以及是否符合学术英语的表达习惯。

“5”—— 论文的五个规范性方面

格式规范：

检查论文是否符合目标期刊或学术机构规定的格式要求。包括字体、字号、行距、页边距等排版格式，以及标题、摘要、关键词、正文、参考文献等各部分的格式。例如，在一些学术期刊中，要求摘要字数在一定范围内，关键词的选择要符合学科规范等。

引用规范：

审查引用文献是否准确、完整，引用格式是否符合要求。要看文中引用的观点、数据等是否正确地标注了出处，参考文献列表中的文献信息是否完整，如作者姓名、文献名称、出版信息等是否准确无误。并且检查引用文献是否是最新的、具有权威性的学术成果。

数据规范：

如果论文中有数据，要检查数据的真实性、准确性和可靠性。数据来源是否可靠，数据处理方法是否科学合理，数据图表的制作是否规范、清晰等。例如，在统计数据图表中，坐标轴的标注是否准确，图例是否完整等。

署名规范：

核实作者署名是否符合实际贡献情况。检查是否存在不当署名，如挂名、漏名等现象。要看每位作者在研究过程中的实际贡献，包括实验设计、数据收集、论文撰写等环节的贡献，是否与署名顺序相符。

声明规范：

查看论文是否包含必要的声明，如利益冲突声明、伦理审查声明等。在涉及人类受试者、动物实验等研究中，是否有相应的伦理审批文件；在可能存在利益关联的研究中，是否如实声明了潜在的利益冲突。