论文抽检判定其是否合格主要从以下几个关键维度进行考量：

学术不端行为方面

抄袭剽窃现象：当论文中出现大量与其他已公开发表的学术文献，诸如论文、研究报告、学术专著等，存在完全一致或者极为相似的文本段落，并且未遵循学术规范进行恰当的引用标注以及明确注明原始出处时，便构成了抄袭剽窃行为。这种行为严重侵犯了他人的知识产权，违背了学术诚信的基本原则，是论文抽检中被视为严重不合格的情形之一。

伪造数据问题：若研究者蓄意编造实验过程中所收集的数据、调查所获取的结果等关键信息，以此来强行支撑论文所提出的论点或者得出的结论，那么这样的论文就丧失了学术研究应有的真实性与可靠性。伪造数据不仅误导了学术领域的知识积累与传承，也破坏了学术研究的生态环境，一旦被发现，论文必然会被判定为不合格。

代写代发违规情况：如果学生或研究者通过不正当手段，委托他人代写论文或者从非法途径购买现成的论文，并以自己的名义提交给学校或学术机构，这是一种公然违反学术道德和诚信底线的行为。这种行为完全背离了学术研究的初衷，破坏了学术评价体系的公正性，在论文抽检中，此类论文毫无疑问会被判定为不合格。

研究内容与方法存在的问题

选题不当状况：选题过于宽泛，会使得研究内容显得空洞无物，缺乏深入探究的方向和重点；而选题过于狭窄，则可能导致研究的局限性过大，无法充分体现其学术价值和研究意义。此外，如果选题与自身所学专业或所从事的研究领域毫无关联，严重偏离学科的主流方向，那么这样的选题从一开始就存在先天性的缺陷，会影响整个论文的质量评价，容易被判定为不合格。

分析与解决问题能力欠佳情形：当论文出现文不对题的情况，即论述内容与所给定的论题不能紧密契合，甚至出现跑题、偏题的严重现象时，表明作者未能准确把握研究的核心问题，缺乏对研究主题的清晰认知和有效驾驭能力。同时，如果核心概念的界定模糊不清，那么整个研究的基础就不牢固，进而导致后续的研究内容混乱无序、论述缺乏条理。此外，论述过程中存在逻辑漏洞、前后矛盾等缺陷，也会使论文的质量大打折扣，难以通过抽检审核。

研究方法不科学表现：若在研究过程中仅仅采用单一的研究方法，或者所选用的研究方法与研究问题的性质和特点不匹配，未运用该学科领域内普遍认可和常用的研究方法及分析手段，那么研究的科学性和可靠性就会受到质疑。例如，在数据选取方面，如果数据的来源不可靠、样本的选取缺乏科学性，如抽样方法不合理，导致选取的样本无法代表研究对象的整体特征，或者样本量过小，不足以支撑研究结论的普遍性和有效性，这些都会使论文在抽检中面临不合格的风险。

论文规范性相关问题

格式不规范细节：在论文的排版格式上，如果存在字体、字号、行距、页边距等方面不符合学术论文格式要求的情况，会使论文整体呈现出一种不专业、不严谨的印象。例如，图表绘制若不规范，存在图表编号混乱、标题缺失、坐标轴标签模糊不清等问题，会严重影响读者对图表信息的理解和解读。此外，中英文符号和单位的简写不符合国际或国内通用的标准规范，以及摘要、参考文献、目录等部分的写作格式不符合学术出版机构或学校规定的格式要求，都会成为论文被判定不合格的潜在因素。

语言表达不规范之处：当论文中使用大量口语化的表述，语言表达不够清晰准确、简洁明了，甚至存在歧义，就会严重影响论文的专业性和可读性，使读者难以理解作者的研究意图和研究成果。同时，标点符号的随意使用、错别字频繁出现，以及存在翻译不准确、语法错误等问题，也会降低论文的质量水平，在抽检中可能被认定为不合格。

引证不规范问题：如果论文中的数据引用和文献引用没有明确标注来源，或者参考文献的罗列方式混乱无序，仅仅是简单地罗列在参考文献列表中，而未在正文相应的引用位置进行准确标注，这不仅违反了学术引用的规范要求，也会让读者难以核实论文中所引用信息的真实性和可靠性，从而导致论文在抽检时被判定为不合格。

论文创新性与价值方面的问题

创新性不足情况：如果论文在研究思路、研究内容、研究方法以及研究结论等各个方面，都难以与以往的学术研究成果区分开来，缺乏新颖的观点、独特的视角、创新的方法或者有价值的发现，那么这样的论文就被认为创新性不足。在当今学术竞争日益激烈的环境下，创新性是衡量一篇论文学术价值的重要指标之一，缺乏创新性的论文往往难以在抽检中获得认可，可能被判定为不合格。

结论缺乏价值表现：论文的结论部分如果缺乏针对性，未能对研究问题进行深入、准确的总结和回答，或者结论缺乏科学性，存在逻辑漏洞、证据不充分等问题，那么这样的结论就无法为学科领域的发展提供新的知识贡献，也难以对现实问题的解决提供有效的指导和参考价值。这种情况下，论文整体的质量和价值就会受到严重质疑，在抽检过程中很可能被判定为不合格。