问题描述：没有对研究领域的现状进行充分梳理，使读者难以理解研究主题所处的大环境。这可能导致读者不明白为什么这个研究问题值得探讨。

示例：直接阐述自己的实验方法，却没有提及该研究在所属领域的位置，如在一篇生物医学论文中，开篇就说 “我们使用了新的细胞培养技术……”，而没有说明这种技术是用于解决什么医学问题或者在现有疾病研究中处于何种地位。

解决方法：在引言开头先简要介绍研究主题的广泛背景，包括相关的学科领域发展趋势、主要研究方向等，为后续内容提供一个坚实的基础。

研究目的不明确

问题描述：没有清晰地表述研究的目的，让读者在读完引言后仍不清楚研究想要达成什么目标。

示例：在论述过程中涉及了多个方面的内容，但没有明确指出自己的研究重点，如在一篇材料科学论文中，提到了材料的多种性能以及现有研究对这些性能的不同看法，却没有说明自己是要优化材料的某一特定性能，还是探索新的性能组合。

解决方法：在引言的结尾部分，明确、简洁地阐述研究目的，突出研究的核心问题或假设，使读者能够清楚地把握研究方向。

引用文献不当

问题描述

文献过旧或过新：只引用过于陈旧的文献，可能会让读者觉得研究没有跟上最新的学术动态；而只引用最新的文献，可能会忽略一些经典的、基础性的研究成果。

引用不相关文献：引用的文献与研究主题关联不大，无法有效地支持论文的观点或背景阐述。

错误引用文献内容：对文献内容的理解有偏差，在引用时传达了错误的信息。

示例：在一篇关于人工智能在医疗影像诊断中的应用研究中，大量引用 20 世纪 90 年代的算法研究文献，而很少提及当前先进的深度学习算法在该领域的应用；或者引用了一些与医疗影像毫无关联的人工智能在金融领域的文献。

解决方法：仔细筛选引用文献，确保其与研究主题紧密相关，并且能够合理地反映该领域的研究历史和现状。引用既有经典文献，也有近期的前沿研究成果，以展示对该领域的全面了解。同时，在引用时要认真核对文献内容，确保引用准确无误。

篇幅过长或过短

问题描述

篇幅过长：在引言部分塞入过多的细节内容，如详细的实验步骤、大量的研究历史回顾而没有重点，使读者失去耐心，抓不住关键信息。

篇幅过短：引言过于简短，没有充分介绍研究背景、目的和重要性，导致读者对研究内容理解不足。

示例：在一篇化学实验研究的引言中，用了好几页来详细描述从该化学物质被发现以来的每一个实验细节，而真正关于本次研究目的和创新性的内容只有寥寥几句；或者只用几句话简单提及研究领域，就直接进入研究方法部分。

解决方法：根据期刊要求和研究内容的复杂程度，合理控制引言的篇幅。一般应重点突出研究背景、目的和意义，避免无关紧要的细节，同时确保提供足够的信息让读者能够理解研究的价值。

语言表述模糊或带有主观偏见

问题描述

语言模糊：使用模糊不清的词汇和句子结构，使读者难以理解研究的关键概念和意图。

带有主观偏见：在引言中使用带有个人情感色彩或未经证实的观点表述，而不是基于客观事实和文献引用。

示例：“我觉得这个研究领域可能会有一些有趣的现象，但不太确定具体是什么。” 或者 “这种传统的研究方法显然是很落后的，我们的方法肯定更好。”

解决方法：使用清晰、准确的语言来表达观点和介绍内容。在表述观点时，要以客观的研究结果和文献为依据，避免使用带有主观判断的词汇，如 “显然”“肯定”“最好” 等，除非有确凿的证据支持。