创新最关键

评审专家头一个看的就是项目有没有创新。一个特别创新的项目能给学科带来新的发展方向。就说医学研究吧，如果有个申请项目提出了一种全新的治某种病的靶点或者治疗办法，跟以前的老方法完全不一样，还有很大的应用潜力，那评审专家肯定会

多瞧几眼。这就要求申请的人得特别了解自己研究领域的最新东西，能准确地找出别人还没怎么研究的地方或者现有研究的毛病，然后在这基础上想出独特的研究思路和方法。

创新可不只是研究内容，研究角度、用的技术或者理论应用这些方面也能创新。比如说把现在很火的人工智能技术用到古老的历史学研究里，通过数据挖掘分析来搞清楚历史事件背后隐藏的规律，这种跨学科的创新角度往往能让评审专家印象深刻。

价值很重要

项目的研究价值包括理论上的和实际应用方面的。从理论价值来讲，如果项目能把某个学科的基础理论体系弄得更完善或者拓展一下，解决一些一直有争议的理论问题或者提出新的理论框架，那就很了不起。像物理学里对暗物质到底是啥的深入研究项

目，可能会改变大家对宇宙是怎么构成的看法，推动整个物理学理论往前走。

实际应用价值呢，就是看项目成果能不能对社会、经济、环境这些方面有好的影响。就拿农业领域的基金项目来说，如果能研究出提高农作物产量、让农作物更抗病虫害而且还环保的种植技术，那对全球粮食安全可太有用了。评审专家会仔细琢磨项目

说的应用前景是不是真能行，还有可能带来的社会效益和经济效益有多大。

方案得合理

一个好的研究方案是项目能成功搞下去的保证。评审专家会看看研究目标是不是清楚、具体，是不是能实现。比如说设定在一定时间里，用特定的方法完成对某个生物样本的基因测序和功能分析，这样清楚的目标能让专家判断项目能不能行。

选的研究方法对不对、科不科学也很重要。就像生物学实验项目，得看看实验设计符不符合科学规范，有没有设好对照组，样本数量够不够多，这样统计结果才可靠。还有技术路线是不是清楚，各个研究环节能不能顺顺当当连起来，就像从采集样本到

分析数据这一整套流程是不是有条理，有没有想过可能碰到的技术难题和怎么解决，这些都是评审专家要重点看的。

团队实力强

申请的团队厉不厉害在很大程度上决定了项目能不能干好。评审专家会考察团队成员的学术背景、专业技能和研究经验。就说航天科学项目吧，团队成员得有航空航天工程、天体物理学、材料科学这些好多学科的知识和实践经验，还得有参加过类似大

项目的经历。

团队的人员构成合不合理也很要紧。一个好的团队应该有经验丰富的老专家来指导项目，中青年骨干来干活儿，还有会做实验、分析数据这些专业技能的技术人员。另外，团队成员之间以前合作得怎么样，有没有默契，这也会被考虑进去。要是团队成

员一直合作得挺好，成果也不少，那项目成功的可能性就更大。

基础条件好

申请的人所在单位的研究基础和条件对项目开展影响很大。评审专家会关心单位有没有搞这个项目需要的实验设备、仪器仪表、研究场地这些硬件设施。就像材料科学项目，如果需要用高精度电子显微镜观察，那单位有没有先进的电子显微镜，还有没

有会操作和维护的人就很重要。

单位的科研氛围、学术交流平台和相关学科的配套研究资源也是评审要点。一个经常搞学术交流、科研服务体系很完善、在相关学科有很深研究积累的单位，能给项目提供更多技术支持和知识共享机会，项目也就更容易搞好。