南核（CSSCI）：即中文社会科学引文索引（Chinese Social Sciences Citation Index），是由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的数据库，用来检索中文人文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况，是我国人文社会科学评价领域的标志性工程。

北核：指北京大学图书馆 “中文核心期刊”，是北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定，也是目前国内比较权威的核心期刊认定标准之一，在学术界广泛应用于衡量期刊的学术质量。

AMI：即中国人文社会科学期刊综合评价指标体系（A Journal Evaluation System for Humanities and Social Sciences in China），是中国社会科学院文献信息中心推出的一套期刊评价体系，将期刊分为顶级、权威、核心、扩展等不同等级，从多个维度对人文社科期刊进行综合评价。

C 刊：有两种常见说法。一种是指 CSSCI 来源期刊，另一种说法是各单位根据自身科研考核标准所划分的一类期刊（在这种情况下具体期刊范围因单位而异）。在学术语境中如果没有特别说明，一般指 CSSCI 来源期刊。

A 刊、B 刊：这不是全国统一的标准概念。不同的高校或科研机构会根据自己的期刊分类目录，将期刊划分为 A 类、B 类等不同级别。例如，有的学校会把本学科领域内顶尖的期刊划分为 A 刊，稍次一些的为 B 刊，划分依据包括期刊的影响因子、期刊在学科内的声誉、是否被重要数据库收录等多种因素。

影响大小排列（这种排列只是大致情况，实际因学科、研究方向等因素而不同）

第一梯队（影响力较高）：CSSCI（南核）和北核在国内人文社科领域都具有极高的认可度，很难绝对地评判二者谁更具影响力。在很多高校和科研单位中，这两类期刊被视为高质量学术成果发表的重要平台。

第二梯队：AMI 顶级和权威期刊也具有较高的影响力，尤其在人文社科领域的综合评价体系中发挥重要作用。

第三梯队：AMI 核心期刊以及一些单位自定义的 A 刊（如果 A 刊不是和 CSSCI、北核完全重合的情况）。

第四梯队：AMI 扩展期刊和一些单位自定义的 B 刊。

这些期刊评价体系在不同学科、不同单位的认可度和应用方式有所差异。在具体的学术评价中，各单位往往会结合自身的学科特点和评价需求制定相应的期刊分类标准和成果认定办法。

很难绝对地用 “>” 来排列这些期刊类别，因为不同学科、不同机构的认可度差异较大，但大致上可以这样考虑（以下只是一个大致参考，实际情况依具体场景可能不同）：

在广泛认知和综合影响力层面（尤其在人文社科领域）：

CSSCI（南核）≈北核 > AMI 顶级和权威期刊 > AMI 核心期刊 > AMI 扩展期刊

对于一些单位自定义的 A 刊、B 刊，情况很复杂。如果 A 刊主要是从 CSSCI（南核）和北核中挑选出来的顶尖期刊子集（在该单位视角下），可以写成：

CSSCI（南核）≈北核中的 A 刊子集 > 单位自定义的其他 A 刊 > 单位自定义的 B 刊

但如果单位的 A 刊、B 刊定义和上述核心期刊类别有交叉等复杂情况，就需要根据单位的具体期刊目录和评价标准来进一步确定排序。而且如果 C 刊是特指 CSSCI（南核），那它的排序位置和 CSSCI（南核）一样，如 C 刊（CSSCI）≈北核。如果 C 刊是单位自定义的类别，那要根据单位对其与其他期刊类别的对比来确定位置。