：

一、直接归纳法

在这种写法中，首先清晰地呈现实证研究的结果，然后直接从结果中归纳出结论。

1. 结果呈现：

• 详细阐述实证研究得到的具体数据、图表或统计分析结果。例如，“通过对 [样本数量] 个样本的调查分析，我们发现变量 A 与变量 B 之间存在显著的正相关关系，相关系数为 [具体数值]。”

• 对结果进行解释和说明，确保读者能够理解结果的含义和重要性。

2. 结论归纳：

• 根据结果进行直接归纳，得出明确的结论。例如，“由此可见，变量 A 的增加会导致变量 B 的增加，这一结论对于 [研究领域] 具有重要的理论和实践意义。”

• 结论应简洁明了，突出研究的主要发现和贡献。

二、对比分析法

这种写法通过对比不同的结果或与已有研究进行对比，来得出结论。

1. 结果呈现：

• 分别呈现不同条件下的实证结果，或者将本研究结果与已有研究结果进行对比展示。例如，“在实验组中，变量 C 的取值为 [具体数值 1]，而在对照组中，变量 C 的取值为 [具体数值 2]。与前人研究相比，我们的结果在 [具体方面] 存在差异。”

• 对结果的差异进行分析和解释，说明产生差异的原因。

2. 结论得出：

• 通过对比分析，得出结论。例如，“实验组和对照组的结果差异表明，[干预措施] 对变量 C 产生了显著影响。与已有研究的对比也进一步验证了我们的研究假设，即 [假设内容]。”

• 结论应强调研究的创新性和对已有知识的补充或修正。

三、综合讨论法

这种写法在结果的基础上进行综合讨论，引出结论。

1. 结果呈现：

• 简要概括实证研究的主要结果，重点突出关键发现。例如，“本研究发现变量 D 在不同情境下表现出不同的变化趋势，同时变量 E 与变量 D 之间存在复杂的交互作用。”

• 可以适当提及结果中的不确定性或局限性，为后续讨论做铺垫。

2. 综合讨论：

• 对结果进行深入讨论，分析其可能的原因、影响和意义。可以结合理论框架、相关研究和实际情况进行讨论。例如，“变量 D 的变化趋势可能是由于 [原因 1]、[原因 2] 等因素共同作用的结果。这种变化对 [研究对象] 可能产生 [具体影响 1]、[具体影响 2] 等影响。”

• 讨论过程中可以提出问题、假设或未来研究方向，以拓展研究的深度和广度。

3. 结论总结：

• 在综合讨论的基础上，总结出结论。结论应具有概括性和前瞻性，能够为后续研究和实践提供指导。例如，“综上所述，本研究的结果表明 [主要结论内容]，这为 [研究领域] 的进一步发展提供了重要的参考依据。未来的研究可以在 [具体方向] 上进行深入探索。”

无论采用哪种写法，从结果到结论的过渡都应自然流畅，结论应基于结果且具有可靠性和说服力。同时，结论部分还可以提出对实践的建议、对未来研究的展望等，以增强论文的实用性和学术价值。